企業具有「沒有大眾規模」的經濟（也就是員工占比削減），經常投資於無形資本，並採取積極的外包策略，這些身分再加上企業的寡占／壟斷力量，代表「超級明星」可以收取高額的加價，這就直接轉化成為勞工的相對好處較低。
可是，即便資訊科技等蓬勃成長產業的公司確實進行了投資，這些投資對工人和經濟的邊際收益依然很小，這是因為我們偏向於在這些行業中找到「超級明星公司」。總而言之，將危機辦理重點放在改良企業融資上可謂代表再生產，而不是挑戰投資不足、總需求不足、市場集中度提高和勞工收入下降的窘境。因此，超等明星公司在高度成長的經濟體中，造成勞工收入占比降落的程度最多，有助於解釋為什麼自2000年以來，美國的占好比此急忙下降。結果，本錢利潤占比的增添，導致過度積累與對金融的投資。內容來源： 。
一方面，中小企業並未從量化寬鬆中獲利到足以擴大投資，特別是在需求低迷的更普遍環境中，量化寬鬆可能只是讓墮入窘境的企業得以延展其債務。伊斯梅爾．厄圖克（Ismail Erturk）從「金融化企業行為」（financialized corporate behavior）的角度來诠釋缺少投資，舉例來講，這類行為觸及企業利用較低的債務融資本錢往返購本身的股票，進而提高公司的股本報酬率和在市場上的估值，履行長和其他高階司理人因為薪酬與績效連結，因此從這些策略中受益，可是企業員工和更廣泛的經濟卻沒有獲益。
第三個問題涉及企業融資。是以，我們發現一種趨向，那就是固然貨幣政策愈來愈寬鬆，但私家投資並沒有回升。另外一方面，更成功的大企業行使其低廉的融資成本，從事那些不會帶來投資或對就業和成長產生一點積極影響的運動。厄圖克還指出，透過下降融資本錢和提高股票價值，量化寬鬆還接濟締造出企業嘗試大規模併購的環境，鞏固它們在越來越集中的市場中地位。量化寬鬆的明確意圖之一是，透過投資組合再均衡或直接信貸管道（舉例來講，為貸款計畫提供資金）來改善企業融資前提，但願融資條件更好的企業將增添投資、締造就業機遇和提高整體產出。但是，試圖透過這些管道增進成長，存在構造性問題和企業戰略的反複風險，阻礙了普遍、包涵性成長。後，量化寬鬆對這些問題做出了立刻的回應，透過下降利率和干預特定市場（舉例來說，采辦典質貸款撐持證券），聯準會等央行減輕了私家債務負擔，並降低了某些群體的再融資本錢。在特定的政策下，產生這類債務是從房地產周期和金融消費中獲利的一種方式，即使這類策略隱含著龐大的總體風險，是以對量化寬鬆的此中一種註釋是，這鞏固了「私有化的凱因斯主義」這個西方福利軌制不不變的支柱。
跟著長時候下來會成為負擔，直接或間接地下降成長。量化寬鬆還有助於不亂或提高房地產的價值，成為中產階層家庭持有的首要資產，但是透過使債務承擔加倍明明和／或是更具吸引力，聯準會和其他國度央行的動作，可以說有助於鞏固家庭債務的結構性整體經濟意義，最少在美國等經濟體是如許。家庭債務的問題在於，對於中產階層（和較小水平上，工人階層）來講，通常用於為非多元化資產融資，例如房地產，這類投資可能臨時可以增加家庭的淨財富，因為用這類債務購買的資產與債務一路順周期地膨脹。事實上，大大都債務都是正淨財富效應的了局，因為家庭能因房價升值而借愈來愈多錢，但正如巴徹及其同寅所指出的，這些臨時豐富且愈來愈槓桿化的家庭，終究從「金融不亂的錨點改變為美國經濟金融風險的中間」。正如艾麗娜．巴徹（Alina Bartscher）及其配合作者為美國撰寫的陳說指出，在2008年之前，中產階級的債務成長最為強勁，但這個階級的住房財富暫時經歷更強勁的成長。一個風險明顯是家庭將面對更高的借貸本錢，但從1983到2008年，列國央行大多透過越來越低的利率來減輕這類風險，關鍵脆弱性在2006年成為房價發展的逆轉，加上2008年後對勞動收入的負面衝擊。
融資條件更好的企業將增加投資，但工人和經濟的邊際收益依然很小
來自: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/49585
離婚證人
結婚證人
板橋遺囑見證人
Talknews說新聞