量化寬鬆

融資前提更好的企業將增添投資，但工人和經濟的邊際收益依然很小

正如艾麗娜．巴徹（Alina Bartscher）及其共同作者為美國撰寫的報告指出，在2008年之前，中產階層的債務成長最為強勁，但這個階層的住房財富暫時經歷更強勁的成長。事實上，大大都債務都是正淨財富效應的成果，因為家庭能因房價升值而借愈來愈多錢，但正如巴徹及其同寅所指出的，這些臨時厚實且愈來愈槓桿化的家庭，最終從「金融穩定的錨點改變為美國經濟金融風險的中間」。量化寬鬆還有助於穩定或提高房地產的價值，成為中產階層家庭持有的首要資產，可是透過使債務承擔更加顯明以及／或是更具吸引力，聯準會和其他國家央行的步履，可以說有助於鞏固家庭債務的佈局性整體經濟意義，最少在美國等經濟體是如許。一個風險明顯是家庭將面臨更高的借貸本錢，但從1983到2008年，列國央行大多透過越來越低的利率來減輕這類風險，關鍵懦弱性在2006年成為房價發展的逆轉，加上2008年後對勞動收入的負面衝擊。危機發生後，量化寬鬆對這些問題做出了當即的回應，透過下降利率和干預特定市場（舉例來講，采辦典質貸款支持證券），聯準會等央行減輕了私人債務負擔，並下降了某些群體的再融資成本。