日圓於近來的「大幅貶值」，似乎再次成為美元的「試驗場」。如日圓貶值後，終究無法使日本得到真正具意義的復甦，美國或會對「大幅貶值」的財金政策有得小心。
*作者文章概念，不代表堅料網立場
總的來講，昔時讓伯南克甯神的是，日本央行早已奉行「超低息」及「量化寬鬆」政策，當時日本仍然維持低通脹，並沒有貶值壓力。伯南克見「前車之鑑」，可以更安心的「出招」。 終究，美國通脹失控並升至8%，美聯儲卻只能再次啟動「加息」。
疫情期間，美聯儲只能摒棄了原定的加息設計，還反過來再次踐諾「超低息」及「量化寬鬆」政策。
日本經濟迷失跨越30年，亦為全部日本帶來良多難以解決的社會問題。我們從日自己上可以得知，雖然日本作為一個成熟經濟系統，絕對有前提推行「超低息」及「量化寬鬆」政策，但這種消極做法卻進一步打擊日本的工業競爭能力及產業立異能力。
有日本作為「前車之鑑」，美聯儲與日本央行分歧的是，美聯儲於2008年「放水」後，便最先於2012年「收水」。及後，美國再趕上歐洲債務危機，只得延緩了加息步伐，並以超過一個利錢周期的調控逐漸推高平均利率。
直至疫情爆發前，美聯儲始終但願慢慢推高利錢。 日圓貶值，可否帶動出口？現在，至少日本的旅遊業非常暢旺，此次貶值能否刺激日本國內經濟？日本國民的生涯質素可否得到改良？此刻，日本央行已無力對峙「零息政策」，無可奈何的加息後，日圓的跌勢卻延續。
美國財金政策泛起180度改變之前，除需要有分量的學術研究及深摯的理論支持以外，仿佛最好還要找一個活生生的「實驗場」，檢視該金融政策對社會所組成的影響。 儘管兩個國家的環境不大相同，但日本作為一個具有約1億生齒的成熟經濟系統，其財金政策對社會所組成的影響，絕對有參考價值。
如此一來，日圓仿佛成為了美元的「實驗場」。
從事金融業，亦為自由撰稿人。
伯南克認為，1930年的大蕭條仍通貨收縮所造成；如要避免大蕭條重臨，便只能向市場輸入超額的通貨。 因此，後來繼任美聯儲局長的伯南克所主張「從直升機上撒錢下來」的「量化寬鬆」政策，在推行前便不免要有異常深厚的學術研究作為支撐。
於2008年，美國因次按爆煲導至有大量衍生東西泛起巨額吃虧，乃至乎讓全球金融機構呈現倒閉潮。